Nell’attuale procedimento giudiziario sostenendo che la pirateria di pagamento UFC per vista, ragioni della sentenza sono state recentemente rilasciate dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti, E.D. California, valutando i danni a una frazione di ciò che è stato rivendicato.
Nel recente caso (Joe Hand Promotions, Inc. contro al-Arshad) il convenuto ha gestito uno stabilimento commerciale e ha mostrato UFC 165 su cinque set televisivi. L’imputato non ha pagato la tassa di licenza secondaria commerciale per farlo, il che sarebbe stato almeno $ 750. Durante il programma c’erano tra 25 e 35 clienti.
L’attore ha citato in giudizio e ha chiesto danni legali di $ 110.000. Il tribunale ha principalmente respinto questa richiesta come sproporzionata per il danno causato e ha raccomandato danni totali a $ 3.250. Nel rifiutare il giudice distrettuale dei danni massimi McAuliffe ragionato come segue:
È un imputato indiscusso non ha addebitato una copertura per i clienti per entrare nel ristorante per godere del programma, né ha aumentato i prezzi dell’imputato o ha richiesto acquisti di cibo e bevande. C’erano anche pochissimi clienti al bar e solo cinque televisori che trasmettono il programma. (Vedi Andrews Decl, p. 2.) Anche il querelante non presenta prove che l’imputato è un reato ripetuto. Dati questi fatti, il tribunale a sua discrezione rileva che il danno statutario minimo è appropriato.
Di conseguenza, il tribunale raccomanda che al querelante riceva i danni minimi di legge consentiti, $ 1.000 …
Il querelante richiede inoltre danni migliorati ai sensi della sezione 605 (e) (3) (c) (ii). (Doc. 20-1 al 15-21.) Questa sezione autorizza il tribunale a assegnare fino a $ 100.000, a sua discrezione, dopo aver scoperto che la violazione “è stata impegnata intenzionalmente e ai fini del vantaggio commerciale diretto o indiretto o del guadagno finanziario privato. ” 47 U.S.C. § Maglia Atletico Mineiro 605 (e) (3) (c) (ii) …
Il tribunale non rileva che un premio di danno massimo ai sensi della sezione 605 sia corretto qui. Non ci sono prove di significativo “vantaggio commerciale o guadagno finanziario privato” nel caso istantaneo. La querelante ha presentato prove del fatto che l’imputato aveva cinque set televisivi nel suo stabilimento commerciale che Maglia Fluminense mostrava il programma e l’affiace afferma che c’erano tra 25-35 clienti presenti durante le sue indagini. (Vedi Andrews Decl., P. 2-3.) Tuttavia, come già discusso, non ci sono prove che gli imputati abbiano esaminato una tassa di copertura, richiedessero un acquisto minimo da parte degli avventori o avesse un premio speciale su cibo e bevande nella notte di la lotta. Vedi KingVision Pay-Perview, Ltd. contro Backman, 102 F. Supp. 2d 1196, 1198 N.2 (N.D. Cal. 2000) (affermando che “[a] n istituzione che non si promuove pubblicizzando il programma, non esamina una tassa di copertura e non addebita un premio speciale per cibi e bevande Sembra difficilmente gli autori intenzionali immaginati dai framer dello statuto. ”). Il querelante non ha anche presentato prove che l’imputato ha violato la sezione 605 in occasioni precedenti.
Alla luce dei fatti sopra indicati, il tribunale non concorda sul fatto che il premio per danni massimi migliorati sia garantito. Sebbene l’attore citi a diversi casi fuori dal distretto per supportare la sua richiesta di danni massimi potenziati possibili (Doc. 20 a 15-21), il querelante non ha citato alcun precedente vincolante o identificato alcuni scenari che giustificano un premio così elevato qui. Di conseguenza, il tribunale conclude che un premio di $ 1.500 – due volte il valore della licenza commerciale per trasmettere il programma – è molto più che appropriato e solo per compensare l’attore per i profitti persi e per scoraggiare la violazione futura del convenuto …
Sulla base di quanto precede, si raccomanda di approvare la domanda di giudizio di inadempienza (Doc. 20) e il giudizio emesso a favore del querelante e contro l’imputato per un Maglia TSG 1899 Hoffenheim importo di $ 3.250 in danni totali.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
$ 20.000 danni suggeriti per la pirateria di UFC 175 dicembre 2015 in “Piracy”
Richiesta di danno $ 110.000 respinti per la pirateria UFC 173; $ 6.000 assegnati in netto 26, 2016in “Piracy”
$ 4,750 in danni assegnati a seguito di UFC 173 PIRACYDECECBER 7, 2015 in “Piracy”